김진경 의원 발언

위원 감사합니다. 모든 사업 자료에 영상이 빠지는 데를 못 봤어요, 다 있더라고요. 다 예산이 투입된다는 얘기니까 조금 그런 것은 철저하게 관리감독이 돼야 된다고 생각합니다.

마지막으로 이번에 보니까 감사 자료가 물론 재선, 3선 하시는 위원님들은 익숙하시겠지만 저는 처음이어서 쭉 보니까 오류도 많고 또 한편으로 제가 생각할 때는 집행부에서 주고 싶은 자료만 줬구나라는 생각도 들었습니다. 그래서 저는 이번에 제가 아는 범위 내에서는 최대한 자료를 많이 요청하려고 했는데 그런 부분에 대해서 다음번에는 더 열심히 공부를 해서 자료 요청을 해야 되겠다, 이렇게 하니까 집행부에서는 본인들이 주고 싶은 자료 그리고 안 주고 싶은 자료는 질의를 안 하면 안 줄 수도 있겠구나라는 생각이 들었습니다. 그리고 행감하기에도 조금 많이 부족한 이런 자료에 대해서 말씀을 드렸고요.

또 가장 중요한 것은 그렇습니다. 논문도 그렇고 본다고, 본다고, 본다고 해도 오류와 숫자 틀림 이런 것 나오는 것 충분히 이해하지만 그래도 끝까지 긴장감 놓치지 않고 마지막까지 숫자와 그리고 방침서 관련되어 있는 그런 내용들, 틀리지 않은 내용들이 감사 자료에는 올라와야 되지 않겠습니까? 감사잖아요, 감사 자료는 정확성과 그리고 데이터에 대해서 틀림이 없음이 맞다라고 생각합니다.

그것 다시 한 번 부탁드리고요. 하나 더 말씀드리면 이번에 보면서 행감을 하면서 여러 위원회가 많은 것을 알았습니다. 굉장히 많은 위원회가 있었습니다.

이 전문위원 포지션을 새롭게 업그레이드 해 보는 것도 좋지 않나, 맞다 이렇게 생각합니다. 재임 기간 이후에 재위임되는 형태의 반복적인 전문위원 그리고 모든 조례에도 봤더니 재위임이 되고 그리고 한 번간 또 2년을 더 할 수 있는 그렇더라고요. 저는 이것이 왜 그런가 했더니 제가 어떻게 조례를 수정할 수 있는 사항도 아니고 집행부에서 모든 사항이 다 그렇게 되어 있다라는 답변을 받았습니다.

그래서 보면 위원들이 그냥 4년을 하는 것이에요. 이것이 과연 맞나, 전문성을 갖고 있지 않은 사람들인데 어떻게 위촉이 되다 보니까 이렇게 4년 동안 전문위원이라는 이름을 갖고 활동하는 경우도 많이 봤습니다. 그래서 재위임되는 이런 반복적인 행태를 한번 고민해 주시고요.

또 전문성을 갖고 한층 더 업그레이드 되는 전문위원을 추천을 받아서 전문성 있는 자치행정의 기준과 위상을 높여 주시기를 부탁드리겠습니다. 이것은 복지생활국장님께서 말씀해 주시겠습니까?