김광심 의원 발언

위원 의지 좋고요. 그러면 건축사협회가 관심을 갖고 참여를 그렇게 해 주시는 그런 열의가 있다 하면 같이 협찬해서 국제적인 어떤 행사로 이렇게 업그레이드도 할 수 있어요. 그런데 그것은 그 부서에서 왜냐하면 건축사협회라든가 서울대 유명 교수들이 와서 보고 가셨을 때에는 그 나름의 어떤 건축의 역사를 보여주고 싶은 마음도 있었을 것 아닙니까?

그러니까 우리 강남구의 이런 행사라면 내실 있게 시민 눈높이에 맞게 하는 것이 맞고 외부전문가 또는 건축사협회에서 적극적인 관심과 지지가 있다 하면 그분들과 협찬해서 좀더 글로벌한 행사로 점프하는 것도 괜찮다고 보여져요. 그 방향성은 이왕 하는 것 좀더 제대로 강남구에 걸맞은 행사로 좀 이어졌으면 좋겠다는 말씀을 드리고 행사 대비 무대설치비가 50%를 쓰고 있어요, 예산의 50%. 이것은 조금 개선해야 될 사항인 것 같고요.

다음 질의 들어가겠습니다. 건축 관련 위원회 관련해서 652쪽에 보면 건축심의실 사무용품비가 60만원이 들어갔는데 건축위원회 운영비로 또 414만원이 들어가 있어요. 이것은 같은 것 같은데 각각 다릅니까?