손민기 의원 발언

위원 손민기위원입니다. 존경하는 우리 강을석의원님께서 제안설명에서도 말씀을 해주셨듯이 이 해당지역이 역삼1·2동하고 도곡1동에 모아타운 개발이나 창업가거리 조성, 대단지 아파트 재건축 추진 등 인구유입이 빠르게 진행되었기 때문에 역사가 필요하다고 제안설명을 해주셨습니다. 그리고 실제 이 서명운동을 받으실 때는 모아타운 개발과 관련해서 추진위 분들이 굉장히 적극적으로 테이블을 만들어놓고 이 서명부를 받으셨습니다.

그렇기 때문에 이 역사 개발은 단순한 공익적인 이익을 위해서 주민들이 서명을 받은 것이 아니라 본인의 재산권과 관련된, 분명히 재산권과 관련된 서명운동의 일환임을 본위원은 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 이 역사가 추진이 된다면 전혀 문제가 없을 것이라고 발의자는 보신다고 하셨는데 장기간에 역사를 건설하기, 공사기간동안 공사와 관련된 다양한 민원들이 반드시 발생을 할 것입니다. 그리고 또 지금 이 역사역이 확정이 아니라 이제 청원이기 때문에 또 역사를 어디에 설치를 할 것인지는 구체적으로 또 검토가 되고 결정이 되겠는데 이 서명을 받으신 분들은 대부분 도곡동 주민이 아니라 역삼동 주민들이셨고요.

지금 가안으로 가지고 오신 이 역사역은 사실은 보시면 역삼역과 강남세브란스, 뱅뱅사거리, 양재전화국 사거리를 중심으로 동서남북으로 해서 그 가운데 지점을 해서 하셨어요. 그런데 실질적으로는 역삼동과 굉장히 많이 걸쳐져 있는 부분이고 역사역 이름도 도곡1동 주민센터 사거리가 아니라 역사역 이름 자체를 역삼동과 관련된 역으로 명칭을 변경해서 진행을 해야 된다는 거를 제안을 드리고 싶습니다. 그리고 지금 가장 중요한 것은 청원의 취지는 물론 좋습니다.

구의원들은 대다수 주민들이 청원을 제안을 하면 받아들이고 의회에서 논의를 하는 것은 맞습니다. 하지만 이 청원에 반대자가 없다고 섣불리 구의원이 이야기하는 것은 조심스럽다라고 말씀을 드리고요. 항상 모든 대규모 공사는 민원이 동반하게 되어 있고 또 모아타운 역시 추진위가 있었지만 반대도 분명히 존재를 했기 때문에 저희가 관내 그 역삼동 지역 내에서는 굉장히 뜨거웠고 모아타운 건립이 그래서 안 됐습니다.

저희가 빠졌습니다, 이번에 심사에서. 그게 반대 주민이 많았었기 때문입니다. 그렇기 때문에 이러한 다양한 의견들도 집행부에서는 반드시 고려를 하셔서 진행해주시기를 당부드리겠습니다.

이상입니다.