정성화 의원 구정질문

의석에서 ― 오전에 군수님께서 답변하신 내용입니다. 군수님께서 오전에 일괄답변을 하셨기에 오후에 나오셔서 보충질문을 받으실 것으로 알았습니다만 오후에는 해당 실과장이 답변을 하신다고 하셨으므로 해당 실과장께서, 이 내용 자체가 두 과에 관련된 사항이므로 본 의원의 뜻을 잘 파악하셔서 간단 명료하게 답변해 주시면 감사하겠습니다. 아시다시피 오전에 모상영 의원께서도 질문이 계셨고 오후에는 정현웅 의원께서 보충질문한 내용이기도 합니다.

공용터미널 이전에 관한 답변에 이의가 있어서 몇 말씀드릴까 합니다. '92년도에 지방 자치가 시작된 그 이듬해부터 거론된 이래 지금까지 회기 때마다 거론이 안될 때가 없습니다. 또 실무자인 과장님과 계장님도 수십 번 바뀌었고 언젠가도 제가 말씀 드린 바가 있습니다만 군수님만 해도 우리 이석형 군수가 여섯 번째입니다.

물론 관계 공무원이나 군수님들도 공용터미널을 이전해야 한다는 당위성은 전부 가지고 있으나 아주 소극적인 대처에 의해 그 결과가 오늘날까지 이어져 공용터미널을 어느 누가 어떤 방법으로 어떻게 옮겨야 한다는 뚜렷한 내용 하나 없이 의회에서 질의를 하면 적당히 넘기는 식이 오늘까지 전개되고 있습니다. 오전에 질문한 답변내용 중에서 '94년 3월 22일 함평읍 도시계획 재정비에 따라 내교리 210번지 일대를 지적 고시했다고 했는데 숫자 개념이 없습니다. 의회에 제출한 답변서에 의해 저는 '93년으로 알고 있었는데 이 자료에는 '94년으로 되어 있습니다.

이 자료를 제출한 실무자께서는 자세히 보십시오. 그리고 오전에 군수께서 답변하신 내용에 도시계획 재정비가 완료된 후 즉시 지역발전을 선도할 수 있고 군민들이 편리하게 이용할 수 있는 장소에 유치되도록 군의회 및 주민 의견을 청취하기 위해 공청회, 주민투표 등 다양한 여론 수렴을 통해 추진하겠다 하는 내용인데, 오전의 군수님 답변내용에서 이미 함평읍 내교리 210번지 일대에 고시된 지역은 여러 가지 이유로 안 되고 또 주민여론에 의해 이곳이 아닌 다른 곳으로 변경되어야 한다는 답변을 하고 계시는데 어떤 방법, 어떤 계층의 여론 수렴을 통해 기 지적 고시된 이곳을 옮겨야 한다는 당위성을 주장하고 계시는지, 그 내용이 있다면 관계 공무원은 우리 의회에 제시해 주시기 바랍니다. 그리고 제가 질문한 내용을 확실하고 자신 있게 답변할 수 있다 하는 해당 과장께서는 답변을 해주시고 답변을 할 수 없다면, 의장님, 내일 군수님이 답변할 수 있습니까?) 예, 내일합니다. (○ 정성화 의원 의석에서 ― 내일 군수님께 다시 보충질문을 할까 합니다만 자신 있다면 답변하시기 바랍니다.

이상입니다.)