우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 5분자유발언

박영희 의원 5분자유발언

제241회 제2차 본회의2017-03-27

박영희 의원 프로필 보기 →

유희

박유희의장

성원이 되었으므로 제241회 남양주시의회(임시회) 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저 의회사무국장으로부터 의사 보고가 있겠습니다. 의회사무국장, 보고해 주시기 바랍니다.
명우

이명우의회사무국장

의회사무국장 이명우입니다. 먼저 예산결산특별위원회 위원장 및 부위원장 선임에 관한 사항을 보고드리겠습니다. 예산결산특별위원회에서는 지난 3월 15일 제1차 회의를 열고 위원장에는 곽복추 의원을, 부위원장에는 이창희 의원을 선임하였다는 보고가 있었습니다. 다음은 본회의에 부의 요구된 안건을 보고드리겠습니다. 이철우 의원 등 열다섯 분의 의원으로부터 수도권 광역급행철도 GTX-B 노선 남양주시 연장 시행 촉구 건의안이 발의되었으며, 이도재 의원 등 열다섯 분의 의원으로부터 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안이 발의되어 이번 임시회에서 처리할 예정입니다. 다음은 각 상임위원회 심사를 마치고 오늘 본회의에 부의 요구된 안건을 보고드리겠습니다. 예산결산특별위원장으로부터는 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안이 수정가결 되었다는 심사보고서가 제출되었으며, 자치행정위원장으로부터는 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안 등 조례안 2건과 공유재산관리계획안 3건 등 5건의 안건이 원안가결 되었다는 심사보고서가 제출되었습니다. 산업건설위원장으로부터는 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 등 2건의 조례안이 원안가결 되었다는 심사보고서가 제출되었습니다. 따라서 오늘 본회의에서는 예산안 1건과 조례안 4건, 동의안 3건, 건의안 1건, 결의안 1건 등 10건의 의안을 심의 처리할 예정입니다. 의원 청가 및 진정서 접수 사항에 대하여는 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며, 휴회 중 주요 의정 활동 사항에 대하여 보고드리겠습니다. 의장님께서는 3월 16일 2016회계연도 결산검사위원 위촉식을 주관하시어 결산검사위원 다섯 분에게 위촉장을 수여하셨으며, 3월 23일 남양주시의정회 3월 정례회의에 참석하셨습니다. 그리고 전체 의원님들께서는 조안면 지역 주민과의 간담회를 운영하셨으며, 자치행정위원회에서는 금번 공유재산관리계획 변경안 심사 관련 수동면 종합행정타운 등 현장 방문을 실시하셨습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 의사 보고 (의회사무국장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 1. 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 (남양주시장 제출)

10시 06분

의사일정 제1항 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안을 상정합니다. 상정된 안건은 예산결산특별위원회에서 심사한 안건입니다. 곽복추 예산결산특별위원회 위원장님께서는 나오셔서 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
복추

곽복추예산결산특별위원장

존경하는 박유희 의장님, 그리고 선배·동료 의원 여러분! 예산결산특별위원회 위원장 곽복추 의원입니다. 지난 3월 22일부터 3월 23일까지 각 상임위원회의 예비 심사를 거쳐 우리 위원회에 회부된 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 금번 제1회 추경 예산의 편성은 본예산 이후 변화된 세입 여건을 반영한 자체재원 변경분의 정리와 의존수입 및 순세계잉여금으로 세입예산을 확보하여 변경 내시된 국·도비 보조사업과 용도지정사업 및 법적·의무적 경비와 시급한 현안 사업 추진을 위한 편성안으로 먼저 제1회 추가경정예산안 규모에 대하여 보고드리겠습니다. 본예산 1조 1980억 원보다 12.76%인 1528억 원이 증액된 1조 3509억 원으로 편성 제출되었으며, 그중 일반회계가 1조 539억 원이며 특별회계는 2970억 원이 계상되었습니다. 다음은 우리 위원회에서 논의된 주요 심사 내용에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 회계과 오남읍 종합행정타운 증축 및 리모델링 사업과 관련하여 부족한 주차 부지 확보를 위해 토지 구입은 필요하나 매입 예정인 상가 건물의 철거는 예산 낭비의 요인이 있으므로 리모델링하여 활용하는 것으로 추진하는 등 일부 사업 내용을 변경하는 것이 타당하다고 판단되어 일부 예산을 삭감하였습니다. 그리고 본격적인 행정복지센터 출범에 따라 주민들의 기대에 부응하도록 적극적인 행정 업무 추진과 직원들의 숙련도 제고 및 전문성을 고려한 인력 조정 등 특단의 노력을 당부하였습니다. 다음은 예산 심사 결과를 보고드리겠습니다. 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 1조 3509억 원 중 자치행정위원회 소관 기타특별회계 예산 중 11억 8000만 원을 삭감하여 예비비로 계상하였으며, 나머지는 원안가결 하였습니다. 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 바쁜 의사일정 속에서도 2017년도 제1회 추가경정예산안 심사를 위해 최선을 다하여 주신 예산결산특별위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 집행부에서는 2017년도 제1회 추경 예산안 심사 과정에서 논의된 사항을 시정에 적극 반영하여 예산을 집행해 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다. 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 심사보고서 (예산결산특별위원장)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 예산결산특별위원회 위원장님께서 심사 보고한 의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 곽복추 위원장님을 비롯한 예산결산특별위원회 위원님 여러분, 의안 심사에 수고 많으셨습니다. 그럼 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2017년도 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 심사 보고한 내용대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안 (원병일 의원 대표 발의)(원병일·이진택·박영희·신민철·이철영·정기홍·양석은·최옥녀 의원) 3. 남양주시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안 (신민철 의원 대표 발의)(신민철·박영희·이진택·이철영 의원) 4. 2014년도 공유재산관리계획 변경 (안)(남양주시장 제출) 5. 2016년도 공유재산관리계획 변경 (안)(남양주시장 제출) 6. 2017년도 공유재산관리계획 수립 및 변경-수시1차 (안)(남양주시장 제출)

10시 12분

다음은 의사일정 제2항 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제3항 남양주시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제4항 2014년도 공유재산관리계획 변경(안), 의사일정 제5항 2016년도 공유재산관리계획 변경(안), 의사일정 제6항 2017년도 공유재산관리계획 수립 및 변경-수시1차(안)을 일괄 상정합니다. 상정된 안건은 자치행정위원회에서 심사한 안건입니다. 이진택 자치행정위원회 위원장님께서는 나오셔서 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
진택

이진택자치행정위원장

자치행정위원회 위원장 이진택 의원입니다. 오늘 심사 보고드릴 안건은 제241회 남양주시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회에서 심사한 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안 등 총 5건으로 세부적인 제안 이유와 주요 골자는 배부해 드린 유인물로 갈음하고, 심사 결과를 토대로 보고드리겠습니다. 먼저 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대한 심사 결과입니다. 동 조례안은 2017년 3월 7일 원병일 의원 등 여덟 분의 의원께서 공동 발의하여 우리 위원회에 회부된 안건으로써 남양주시에 소재하는 중·소 지역 서점들의 경영 안정과 경쟁력 강화를 통해 지역 순환 경제 발전에 이바지하고, 지역 내 복합 문화 공간으로써 서점을 활성화하여 독서 문화 진흥에 이바지하기 위하여 제출된 안건으로 우리 위원회에서는 원안가결 하였습니다. 다음은 남양주시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안에 대한 심사 결과입니다. 동 조례안은 2017년 3월 7일 신민철 의원 등 네 분의 의원께서 공동 발의하여 우리 위원회에 회부된 안건으로써 국민건강증진법 제3조 및 제8조에 따라 건전한 음주 문화 조성에 필요한 사항을 정함으로써 음주로 인해 초래될 수 있는 신체적·정신적·사회 경제적 폐해로부터 시민을 보호하고, 시민이 보다 건강한 삶을 영위하는 데 기여하고자 제출된 안건으로 우리 위원회에서는 원안대로 가결하였습니다. 다음은 2014년도 공유재산관리계획 변경안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 동 동의안은 2014년도 공유재산관리계획 사업으로 추진 중인 수동면 종합행정타운 건립 사업의 시설 부지 및 사업 규모가 변경되어 공유재산관리계획을 재수립하고자 제출된 안건으로 우리 위원회에서는 청사 준공 일정에 지장이 없도록 행정절차 이행 및 공사 추진에 만전을 기하여 줄 것을 주문하며 원안가결 하였습니다. 다음은 2016년도 공유재산관리계획 변경안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 동 동의안은 2016년도 공유재산관리계획 사업으로 추진 중인 2개 사업의 사업비가 증액되어 변경 계획을 수립하고자 제출된 안건으로 우리 위원회에서는 오남읍 종합행정타운 증축 및 리모델링과 관련하여 부족한 주차 부지 확보를 위해 토지 구입은 필요하나 매입 예정인 상가 건물의 철거는 예산 낭비의 요인이 있으므로 리모델링 후 재활용할 수 있도록 하고, 노후화된 건물의 수평 증축과 정형화는 안전 문제가 우려되고 공간 활용도가 낮으므로 외관만 개선하는 것으로 사업 계획을 재수립 후 추진할 것을 요구하였습니다. 또한 공유재산관리계획 수립 및 변경과 관련하여 향후에는 의회 심사 전 사업 내용에 대한 사전 설명을 철저히 할 것과 행정절차 이행 후 예산 편성이 이루어지도록 하여 줄 것을 주문하며 원안가결 하였습니다. 다음은 2017년도 공유재산관리계획 수립 및 변경-수시1차(안)에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 동 동의안은 2017년도 추경 예산 편성과 관련한 주요 재산의 취득을 위하여 공유재산관리계획을 변경하여 수립하고자 제출된 안건으로 원안대로 가결하였습니다. 이상으로 심사 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안 심사보고서 남양주시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서 2014년도 공유재산관리계획 변경(안) 심사보고서 2016년도 공유재산관리계획 변경(안) 심사보고서 2017년도 공유재산관리계획 수립 및 변경-수시1차(안) 심사보고서 (자치행정위원장)

이상 5건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 자치행정위원장님께서 심사 보고한 5건의 의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이진택 위원장님을 비롯한 자치행정위원회 위원님 여러분, 의안 심사에 수고 많으셨습니다. 그럼 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제2항 남양주시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제3항 남양주시 건전한 음주문화 환경조성 및 지원에 관한 조례안에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제4항 2014년도 공유재산관리계획 변경(안)에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제5항 2016년도 공유재산관리계획 변경(안)에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제6항 2017년도 공유재산관리계획 수립 및 변경-수시1차(안)에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 (이창균 의원 발의) 8. 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안 (이창균 의원 발의)

10시 21분

다음은 의사일정 제7항 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 상정된 안건은 산업건설위원회에서 심사한 안건입니다. 정진춘 산업건설위원장님께서는 나오셔서 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
진춘

정진춘산업건설위원장

산업건설위원회 위원장 정진춘 의원입니다. 오늘 보고드릴 안은 산업건설위원회에서 심사한 남양주시 수도급수 조례 일부개정 조례안과 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안에 대한 심사 보고입니다. 동 개정조례안은 2017년 3월 7일 이창균 의원께서 발의하여 우리 위원회에 회부된 안으로 수도요금 체납에 따른 연체료 부과 방식을 체납액의 3% 고정 비율 방식에서 연체 일수를 반영한 일할 계산 방식으로 변경하여 시민의 비용 부담을 경감하고, 급수 공사 신청 시 이해관계인의 동의서 요구는 법률에 근거하지 않은 규제로 삭제하는 등 현행 조례의 일부 미비점을 보완하고자 제출된 안건으로 우리 위원회에서는 원안가결 하였습니다. 다음은 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안에 대한 심사 보고입니다. 동 개정조례안은 2017년 3월 7일 이창균 의원께서 발의하여 우리 위원회에 회부된 안으로 하수도 요금이 수도 요금과 동시에 일괄 부과되므로 하수도 요금도 체납에 따른 가산금 부과 방식을 체납액의 3% 고정 비율 방식에서 연체 일수를 반영한 일할 계산 방식으로 변경하여 시민의 비용 부담을 경감하고자 제출된 안으로 우리 위원회에서는 원안가결 하였습니다. 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안 심사보고서 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안 심사보고서 (산업건설위원장)

이상 2건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 산업건설위원장님께서 심사 보고한 2건의 의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 정진춘 위원장님을 비롯한 산업건설위원회 위원님 여러분, 의안 심사에 수고하셨습니다. 그럼 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제7항 남양주시 수도급수 조례 일부개정조례안에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제8항 남양주시 하수도사용 조례 일부개정조례안에 대하여 심사 보고한 대로 의결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 수도권 광역급행철도(GTX-B 노선) 남양주시(마석) 연장 시행 촉구 건의안 (이철우 의원 대표 발의)(이철우·곽복추·이창희·이창균·이도재·우희동·이철영·양석은·정기홍·이진택·최옥녀·박영희·신민철·정진춘·박유희 의원)

10시 25분

다음으로 의사일정 제9항 수도권 광역급행철도(GTX-B 노선) 남양주시(마석) 연장 시행 촉구 건의안을 상정합니다. 이철우 의원님께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
철우

이철우의원

존경하는 67만 남양주 시민 여러분! 그리고 박유희 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 산업건설위원회 위원 이철우 의원입니다. 먼저 건의안의 취지를 이해해 주시고 본 의원의 제의에 동참해 주신 존경하는 박유희 의장님과 동료 의원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 본 의원을 비롯한 15명의 의원이 함께 발의한 수도권 광역급행철도 남양주 마석 연장 시행 촉구 건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 여러분께서도 잘 아시다시피 우리 시는 수도권 동북부 지역 교통의 요충지 역할을 담당하는 거점 도시로써 급증하는 교통량 처리를 위한 광역교통개선대책을 추진하고 있으나 대규모 택지개발로 인한 교통 수요가 꾸준히 증가하고 있어 도로 교통은 한계 시점에 도달한 실정입니다. 이에 최근 정부에서는 수도권 동북부 지역의 심각한 교통난 해소를 위하여 경기도가 제안한 수도권 광역교통 체계인 GTX 건설 사업에 우리 시민 모두는 많은 기대를 하고 있습니다. 그러나 현재 수도권 광역급행철도 3개 노선 중 남북 축인 킨텍스~삼성 구간과 의정부~금정 구간에 대하여는 예비타당성조사 등이 활발히 추진되고 있으나 수도권의 동서 축인 송도~남양주 마석 구간 GTX-B 노선은 지난 2월 기획재정부의 예비타당성 선정 조사 대상 사업조차도 선정되지 못했다는 언론 보도를 접하였습니다. 매우 안타깝고 유감스러운 일이 아닐 수 없습니다. 무엇보다 그동안 국토교통부에서 GTX-B 노선은 기존의 송도~청량리 구간의 경제성이 확보되지 않아 남양주 별내에서 평내호평, 마석역까지 운행 노선을 추가하는 연장안으로 재기획한 사항임에도 기획재정부의 예비타당성조사 대상 사업에서 탈락한 이유가 GTX-A 노선인 킨텍스~삼성 구간과 GTX-C 노선인 의정부~금정 구간이 동시 추진에 따른 국가 재정 운용 부담과 남양주시까지 노선 연장으로 인한 사업비 증가로 추가 수요 창출 방안이 부족했기 때문이라는 것은 각종 규제로 소외된 경기 동북부 지역 주민들의 염원을 외면한 차별적인 처사로 간주할 수밖에 없으며, 특히 청량리에서 남양주 마석까지의 노선 연장은 기존 경춘선 선로 이용 등으로 사업비 증가가 매우 미미함에도 불구하고 수도권 동북부 지역의 핵심인 남양주시로 추진되지 못하는 걸 보면 정부의 사업 추진 의지를 의심하지 않을 수 없습니다. 따라서 남양주시의회 의원 일동은 이제 정부가 경기 동북부 지역 주민들에게 지역 개발의 실질적인 배려가 필요한 시점이라 생각하면서 이 지역의 주민을 대표하여 남양주 마석까지 연장되는 수도권 광역급행철도 B노선이 사업 추진의 시급성, 지역 균형 발전 요인 등 거시적인 안목에서 하루속히 추진될 수 있도록 국회, 기획재정부, 국토교통부 등 관계 기관에 다음과 같이 강력히 촉구하고자 합니다. 첫째, 정부 정책의 일환인 수도권 인구 분산 및 경기 동북부 지역 균형적 발전이라는 목적에 부합하도록 수도권 동북부 지역에도 광역급행철도를 구축하여 수도권의 광역교통 문제와 환경을 한 번에 해결할 수 있도록 하며 둘째, 전국적인 국가고속철도망 구축 차원에서 경춘선은 향후 춘천∼속초 고속철도망과 연계되므로 남양주 경춘선 마석역까지 연계될 수 있는 노선 대안 수립을 건의하며 셋째, 도시의 경쟁력이 국가 경쟁력을 좌우하는 시대가 되면서 도시 경쟁력의 핵심 정책인 첨단 교통수단을 기존 철도교통망과 연계하여 빠르고 편리한 고속철도망을 구축함으로써 삶의 질이 개선될 수 있도록 조속한 추진을 건의합니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 건의안을 참고하여 주시기 바라며, 아무쪼록 수도권 광역급행철도 우리 시 마석 연장 노선이 하루빨리 시행될 수 있도록 원안대로 의결해 주실 것을 당부드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 수도권 광역급행철도(GTX-B 노선) 남양주시(마석) 연장 시행 촉구 건의안 (이철우·곽복추·이창희·이창균·이도재·우희동·이철영·양석은·정기홍·이진택·최옥녀·박영희·신민철·정진춘·박유희 의원)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 이철우 의원님께서 제안설명 한 건의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이철우 의원님, 수고하셨습니다. 그럼 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 수도권 광역급행철도(GTX-B 노선) 남양주시(마석) 연장 시행 촉구 건의안에 대하여 제안설명 한 대로 채택하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안 (이도재 의원 대표 발의)(이도재·박유희·이창희·이철우·신민철·양석은·이진택·최옥녀·이철영·박영희·원병일·우희동·정진춘·곽복추·정기홍·이창균 의원)

10시 33분

다음으로 의사일정 제10항 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안을 상정합니다. 이도재 의원님께서는 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
도재

이도재의원

존경하는 67만 남양주 시민 여러분! 그리고 박유희 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 진접읍, 별내면, 별내동 지역구 이도재 의원입니다. 먼저 본 의원이 제의한 결의안에 대해 함께해 주신 박유희 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 본 의원을 비롯한 16명의 의원이 함께 발의한 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우리 남양주시는 서울시와 맞닿아 있다는 이유만으로 수십여 년 동안 서울 시민을 위한 서울의 문제를 해결하기 위해 우리 시의 사전 동의도 없이 일방적으로 장사 시설, 교통·환경 관련 시설 및 수용 시설과 서울 시민을 위한 상수원보호구역 지정 및 예비군 훈련장 등 각종 기피·혐오시설 등이 유입되어 이들 시설 주변의 주민들은 각종 규제에 따른 막대한 재산권의 침해는 물론 생활환경의 피해와 고통을 참으며 생활하고 있으나 최근 언론 매체를 통해 서울시와 노원구가 상계동에 소재한 도봉운전면허시험장을 남양주시로 이전을 위해 대상지를 검토 중이라는 보도를 시민들이 접한 후 당혹감과 불안감을 나타내고 있는 실정입니다. 서울시와 노원구는 도봉운전면허시험장 이전 대상지로 그동안 의정부시로 이전하려는 계획을 검토해 오다가 운전면허시험장을 관리하는 경찰청과 도로교통공단이 서울 동부권 주민을 위한 시설이라는 이유로 서울 이외 지역 이전의 반대와 의정부 시민의 반발에 부딪쳐 무산될 처지에 있음에도 불구하고 지속적으로 각종 기피·혐오시설 등 서울의 발전을 위해 불필요한 시설을 인근 경기 지역으로 떠넘기려고 시도하는 것은 지방자치제도의 본질을 무시하는 지역이기주의의 표본이 아닐 수 없습니다. 특히 서울시와 노원구가 일방적으로 도봉운전면허시험장 이전 대상지로 검토하고 있는 우리 시 별내 열병합발전소 주변에 주민 기피시설을 집중화시키려는 시도에 그동안 소외감으로 지친 주변 지역 주민들에게 분노와 상실감을 안겨주고 있는 상태입니다. 따라서 이번 사태는 남양주시의 지역 발전과 남양주 시민의 행복권 및 생존권을 침해하고자 하는 행위로 간주하고 우리 남양주시 67만 시민을 대표하여 남양주시의회 의원 일동은 운전면허시험장 이전은 어떠한 경우를 막론하고 반대한다는 입장을 분명히 밝히며, 의원 모두의 마음을 한 데 모아 다음과 같이 결의합니다. 첫째, 남양주 시민의 정서와 다수의 여론이 도봉운전면허시험장 이전에 관하여 반대 의사를 표명하고 있으므로 우리 시의회는 시민의 대변자로서 남양주 시민의 의견을 존중하여 도봉운전면허시험장 남양주 이전을 시의원의 직을 걸고 조건 없이 반대한다! 둘째, 남양주 시민과 남양주시의회의 합의를 거치지 않은 중앙정부와 서울시의 일방적인 정책 결정이 있을 시에는 모든 수단과 방법을 가리지 않고 이를 적극적으로 저지한다! 셋째, 개발제한구역 해제와 함께 별내 택지지구의 개발로 남양주시 발전의 새로운 전기를 맞고 있는 시점에서 도봉운전면허시험장의 남양주시 이전은 남양주시 발전의 걸림돌이 될 뿐 아니라 우리 시가 창동 철도차량기지 이전 등 서울시의 기피·혐오시설 집합소라는 시민들의 원성을 듣고 있는 마당에 도봉운전면허시험장을 우리 시로 이전하려고 시도하는 것은 남양주 시민을 우롱하는 처사로 절대 수용할 수 없다! 넷째, 이에 우리 67만 남양주 시민과 남양주시의회는 금번 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 계획 언론 보도와 관련하여 모든 수단과 방법을 강구하여 대처할 것을 대내외에 천명함과 동시에 이러한 시민의 여망과 뜻을 모아 어떠한 투쟁도 불사할 것을 단호하게 결의한다! 보다 자세한 사항은 배부해 드린 결의안을 참고하여 주시기 바라며, 아무쪼록 서울시의 일방적인 도봉운전면허시험장 이전 계획 검토로 인한 주민들의 심정을 깊이 헤아려 주셔서 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리며, 이상 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안 (이도재·박유희·이창희·이철우·신민철·양석은·이진택·최옥녀·이철영·박영희·원병일·우희동·정진춘·곽복추·정기홍·이창균 의원)

이상 1건 전자회의록 참조

유희

박유희의장

그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 이도재 의원님께서 제안설명 한 결의안에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 질의할 의원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이도재 의원님, 수고 많으셨습니다. 그럼 토론은 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제10항 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안에 대하여 제안설명 한 대로 채택하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 0 5분 자유발언 (박영희 의원)

10시 41분

다음은 박영희 의원님으로부터 5분 자유발언 신청이 있어 발언 기회를 드리고자 합니다. 그러면 박영희 의원님께서는 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

박영희의원

안녕하십니까, 자치행정위원회 소속 박영희 의원입니다. 먼저 본 의원에게 5분 자유발언의 기회를 주신 박유희 의장님과 동료 의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 명품 도시 남양주 건설을 위해 열심히 일하고 계시는 이석우 시장님을 비롯한 공직자 여러분의 노고에 대해 격려와 감사의 말씀을 드립니다. 저는 오늘 열심히 맡은 바 직분을 성실히 수행하고 있는 공직자들 가운데 일부 공직자들이 보이고 있는 부정적이고 권위적인 행정 처리 행태와 면밀하지 못한 예산 편성으로 예산 낭비를 가져오고 있는 사례를 말씀드리며, 개선을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다. 지난 3월 14일 언론 보도를 통해 진접읍 금곡리에 펜스로 막혔던 가마솥길이 뻥 뚫렸다는 보도가 났습니다. 그 내용은 토지주의 펜스 설치로 마을 주민들이 통행에 불편을 겪고 소방차도 들어갈 수 없어 안전까지 위협받아 왔던 진접읍 금곡리 가마솥길로 진입하는 현황도로 사유지가 진접 행정복지센터장과 직원들의 노력으로 토지주를 설득하여 길을 열게 되었다는 내용이었습니다. 진접 행정복지센터에서 보도 자료를 통해 밝힌 그 곳, 금곡1리 진입도로는 2016년 8월에 토지주가 도로를 막고 펜스를 설치해서 소형차 한 대가 겨우 다녔던 좁은 길이었습니다. 그동안 마을 주민이나 행정기관에서도 토지주 마음을 돌리지 못해 지난해, 지금은 폐지된 풍양출장소에서 1억 3000의 예산을 확보하여 임시 다리를 설치하기로 한 곳입니다. 그러나 올해 초 풍양출장소 폐지와 행정복지센터 개청으로 인해 해당 예산이 진접읍으로 이관되었습니다. 이 일에 계속 관심을 가지고 있었던 본 의원이나 지역 주민 모두 당연히 하려니 했던 공사는 계속해서 진행되지 않았고 대신에 엉뚱한 이야기가 들려왔습니다. “그 예산을 쓰지 않겠다.” “다리 공사는 하천 계획선에 걸려서 할 수가 없다.” “그 공사를 하는 동안에 기지창으로 인한 보상으로 도로가 넓혀질 텐데 뭐 하러 1억 3000을 날리느냐.” 등 임시도로 예산을 집행하지 않겠다는 이야기였습니다. 지난해 도로가 겨우 차 한 대 들어갈 수 있는 그 길에 쳐진 펜스는 불이 나면 소방차도 들어가지 못하고, 음식물 쓰레기도 매일 차에 실어서 가지고 나와야 할 만큼 도로 안쪽에 거주하는 사람들에게는 치명적인 펜스였습니다. 전 재산을 투자해서 식당에 세 들어서 가든을 운영하시는 분은 본 의원을 만난 자리에서 너무 힘들다고, 누가 이 손해를 보상해 줄 거냐고 하소연하셨습니다. 예약을 했던 단체에서 현장을 와 보고는 줄줄이 취소를 하여 장사를 아예 할 수가 없었기 때문이지요. 동네 안쪽에 있는 꿀벌 체험장에서는 컨테이너에 불이 나서 동네 주민들이 불을 끄는 사태도 일어났습니다. 그래서 본 의원은 지난해 풍양출장소장님과 담당자와 현장 방문 후 협의를 통해 기지창 도로가 완성될 때까지 주민들이 사용할 수 있게 임시도로 설치 예산을 본예산으로 편성하도록 했습니다. 그런데 3월 초에 주민들에게 진접읍장이 예산을 집행하지 않겠다고 했다면서 화가 나서 연락이 왔습니다. 그래서 주민들을 진정시키고 읍장님께 가서 말씀드렸습니다. “어떻게 하든 방법을 찾아보자.” 토지주가 마음을 풀면 가장 좋은 일이고, 안 되면 원래의 계획대로 하천을 끼고 임시 교각이라도 만들어서 도로 안쪽 주민들이 이용할 수 있도록 공사를 해 주시라고 말입니다. 명쾌하지 못한 답변을 받아들고 읍사무소를 나왔습니다. 그런데 3월 13일 아침 일찍 토지주가 펜스를 걷기로 했다는 이장님의 전화를 받고 현장으로 달려갔습니다. 다행히 아침 일찍 펜스 걷는 공사가 진행 중이었고 저는 너무 감사했습니다. 하루도 빠짐없이 토지주를 이해시키고 설득시키려 고생했던 금곡1리 이장님의 노력으로 펜스를 걷기로 했다는 것입니다. 토지주가 펜스를 걷어주니 지나가던 주민들이 너무 고맙고 감사하다고 기뻐했습니다. 그런데 그 다음 날 언론에 기사가 올라왔습니다. 읍장님과 직원들이 열심히 노력해서 지역 민원을 해결했다고 여기저기 올라왔더군요. 그 언론 내용을 보고 제가 부끄러웠습니다. 이 모든 일들은 시의원인 저도 당연히 해야 할 일이고, 공직자들도 당연히 할 일입니다. 그런데 사업을 진행해 달라고 할 때는 예산 집행을 할 수 없다고 냉정하게 말하더니 주민들이 노력하여 해결되자마자 언론에다 뿌려 놓은 저 내용들은 정말로 제 얼굴을 달아오르게 했습니다. 웬 생색내기를 하는 건지 말입니다. 이 과정을 돌이켜 보며 묻고 싶습니다. 최초 예산을 세운 것도 풍양출장소 공무원이고 사업을 진행해야 할 것도 진접읍 공무원인데, 누구는 타당성이 있어서 예산을 세우고 누구는 타당성이 없어서 예산을 사용 못 한다고 한다면 누구의 말이 맞는 걸까요? 애초에 편성을 한 사람이 잘못입니까? 아니면 예산 편성을 잘못했으니 집행할 수 없다는 사람 잘못입니까? 이 부분을 공직자 여러분께서는 잘 생각해 보시기 바랍니다. 그리고 이번 일과 관련하여 지인으로부터 이런 말을 전해 들었습니다. 제가 읍사무소 다녀온 지 얼마 후에 어떤 장소에서 남자분 두 명이 앉아서 “박영희가 읍사무소 와서 난리쳤다며? 업자들하고 연관된 거 아냐?”라고 했다는 것입니다. 저는 읍사무소에서 난리를 친 적도 없고 무슨 업자를 말하는지도 모르겠습니다. 열심히 쫓아다니고 최선을 다하는 모습이 그렇게 비추어진 것입니까? 아니면 본인들이 그러니 저도 그렇게 보이는 것입니까? 정말로 어이없는 일이 아닐 수 없습니다. 공직자들의 입은 더 무거워야 할 것이라고 생각합니다. 있는 사실도 말하기가 무서운 세상에 없는 사실을 말하는 공무원이 아직도 남양주시에 있다는 것에 개탄을 금할 수 없습니다. 물론 대부분의 공직자들은 안 그럴 것이라고 생각하지만 일부 그렇지 않은 공직자들은 스스로의 마음가짐에 대해 깊게 생각해 봐야 할 부분이 아닌가 생각해 봅니다. 그리고 또 한 가지, 이번 회기를 통해 저희 자치행정위원회에서는 공유재산관리계획 변경안과 1차 추경 예산을 다루었습니다. 이 중 오남읍 청사 예산이 원래 계획보다 170% 증액해서 올라왔고, 심사를 통해 11억 8000만 원을 삭감하게 되었습니다. 그 이유는 청사 건물의 수평 증축이 안전에 대한 우려가 있고 읍사무소 앞 얼마 되지 않은 건물을 철거하는 비용 등이 비효율적이므로 이 부분에 해당하는 사업비를 삭감한 것입니다. 공유재산관리계획 변경은 엄연히 의회 승인을 받은 후에 예산 편성을 해야 함에도 불구하고 공유재산관리계획 변경안과 추경 예산이 한 번에 올라왔습니다. 자치행정위원회에서 현장 방문을 통해 문제점을 지적하고 나서야 부랴부랴 해명에 나섰습니다. 지역 온라인 카페에서는 오남읍 청사 예산 삭감에 대해 질책하는 의견이 있었습니다. 내용을 정확하게 모르는 시민들은 ‘열악한 환경의 오남에 겨우 받아온 예산을 왜 깎느냐.’ 하는 오해를 하고 있습니다. 저는 그 내용에 대해서 온라인을 통해 설명을 하고 이해를 시켰습니다. 100억에 가까운 예산 95억, 그중에서 불필요하다고 판단되는 예산인 11억 8000만 원의 삭감, 애초부터 예산 편성 시에 사업 계획을 세밀하게 잘 확인했다면 12억에 가까운 예산을 사장시킬 이유가 있었을까요? 이게 다 주먹구구식의 예산 추계와 편성이 이루어지다 보니 생긴 일이라고 본 의원은 생각합니다. 예산 편성은 면밀하게 이루어져야 합니다. 정확하게 잘 세워진 것인지 꼭 필요한 건지 뒤돌아보고, 또 돌아보고 세워야 할 것입니다. 시민의 소중한 혈세가 한 푼도 새어나가면 안 되기 때문입니다. 시민들은 똑똑하고 현명하며, 우리보다 더 전문가들입니다. 그리고 공직자나 시의원 모두 시민들이 낸 세금으로 월급을 받고, 그 월급으로 가정을 이루고 생활하고 있습니다. 그러므로 행정은 무엇보다 시민을 중심으로 생각하여 추진하고, 예산이 들어가는 사업은 면밀하게 검토되어야 할 것입니다. 그러나 앞선 사례들을 보면 아직도 이런 부분을 간과하는 공직자들이 있는 것으로 보입니다. 새로운 패러다임으로 빠르게 변모하는 이 시대에 아직도 양 어깨에 견장을 달고 으스대듯 부하 직원들이나 주변에 권위적으로 으스대고 있는 고위 공직자는 없는지, 시민을 걱정하고 안위를 우선적으로 하기보다는 대수롭지 않게 여기며 쉽게 넘겨버리는 무사안일주의의 행정 태도는 없는지 한번 눈여겨보고 조용히 돌아볼 일들입니다. 빠르게 변화하고 있는 개혁 속의 남양주시에는 열정적이고 창의적인 생각으로 열심히 일하고 있는 공직자들이 대부분입니다. 그러나 일부 해이해진 공직자들이 있다면 진심으로 다시 돌아봐 주기를 부탁합니다. 열심히 일하는 공직자들에게는 늘 감사하고 머리 숙이겠습니다. 제가 하는 오늘의 이 발언이 저 스스로에게도 채찍질하는 내용이기도 하며, 여러분께도 부탁드려 보는 의정 생활 3년 차 초짜 시의원의 간곡한 마음을 담았다는 것을 알아주셨으면 합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
유희

박유희의장

박영희 의원님, 수고하셨습니다. 존경하는 동료 의원님 여러분, 산회에 앞서 13일간의 일정으로 개최된 금번 임시회에서는 우리 살림을 계획하는 추경 예산안과 시민의 민생 안정을 도모하기 위하여 조례 등을 제·개정한 매우 중요한 회기였습니다. 안건 심사에 심혈을 기울여 주신 의원님 여러분들께 깊은 감사를 드리며, 성실한 자료 준비로 답변해 주신 집행부 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 존경하는 시민 여러분! 이번 임시회에서는 여러 가지 의안 중 특히 우리 남양주 시민의 염원과 쾌적한 도시를 만들기 위해 두 가지 의안을 의결하였습니다. 그중 이철우 의원님께서 대표 발의한 수도권 광역급행철도 남양주시 연장 시행 촉구 건의안은 반세기 이상 각종 규제로 인해 소외된 경기 동북부 지역 주민과 우리 남양주 시민의 교통 불편 문제를 해소하기 위한 염원이었습니다. 특히 이도재 의원님께서 대표 발의한 도봉운전면허시험장 남양주시 이전 반대 결의안은 서울시 상계동에 위치한 도봉운전면허시험장을 남양주시로 이전하고자 하려는 서울시 계획을 강력히 반대한다는 것입니다. 존경하는 시민 여러분! 서울시는 우리 시와 그 어떠한 사전 협의도 없이 일방적으로 면허시험장을 이전하려 합니다. 이는 우리 67만 남양주 시민과 남양주시의회를 무시한 탁상행정으로 지방자치제도의 본질을 훼손하는 지역이기주의의 표본이 아닐 수 없습니다. 이에 저를 비롯한 의원님 모두는 남양주 시민을 대표하여 본 임시회를 통해 이를 강력히 규탄코자 하며, 운전면허시험장 이전 계획이 완전히 취소될 때까지 반대할 것을 이 자리를 빌려 시민 여러분께 말씀드리고자 합니다. 끝으로 화창한 봄 날씨가 연이어 계속되는 가운데 조석간 기온차가 많은 계절입니다. 환절기 건강에 유의하시기 바라며, 이상으로 제241회 남양주시의회(임시회) 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

10시 55분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록