우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 동구의회 5분자유발언

정을수 의원 5분자유발언

제113회 제2차 본회의2003-04-01

정을수 의원 프로필 보기 →

종현

이종현의사국장

의사국장 이종현입니다. 제113회 광주광역시 동구의회 임시회 제2차 본회의에 제출된 위원회 의안 심사사항에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저, 3월 31일 조영복 의회운영위원장께서 제113회 임시회 제1차 의회운영위원회에서 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비등 지급에 관한 조례안이 원안 의결되어 본회의에 제출하셨으며, 같은 날 고수웅 기획총무위원장께서 의장으로부터 심사 회부된 3건의 조례안에 대한 제113회 임시회 제3차 기획총무위원회 심사 결과, 광주광역시 동구 발전자문위원회등 조례중 개정조례안, 광주광역시 동구 공유재산 관리조례중 개정조례안, 광주광역시 동구 보건소 수가 조례중 개정조례안 등 3건의 조례안 모두 원안 의결되어 본회의에 제출하셨으며, 또한, 주동연 사회도시위원장께서 제113회 임시회 제3차 사회도시위원회에서 광주광역시 동구 위생매립장 주변 영향지역 주민지원협의체 주민대표 보임의 건이 원안 의결되어 본회의에 제출하셨습니다. 이상으로 회기중 위원회 의안 심사사항에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. ○ 5분 자유발언 (정을수 의원)

임택부의장

다음은 5분 자유발언이 있겠습니다. 정을수 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

정을수의원

정을수 의원입니다. 오늘 113회 임시회 이 자리에서 제가 5분자유발언을 하게 된 경위가 너무나 안타깝고 착잡한 심정을 금할 수가 없습니다. 우리 동구 12만 주민은 저를 비롯한 의원 13명에게 주민의 대표성을 부여하여 집행부의 행정집행을 감시하고 건전한 비판과 대안제시를 통하여 동구주민의 복리증진과 동구발전에 기여하도록 하였습니다. 저를 비롯한 동료의원들은 지난 해 7월 등원하여 의정활동 9개월째로 접어들고 있습니다. 정례회 2회, 임시회 5회를 거치는 동안 구정질문 및 행정사무감사, 예산심의, 구정업무보고 등 다양한 활동으로 의회와 집행부간의 상호협력 및 보완속에 성실한 의정활동을 하여 왔습니다. 따라서 유태명 청장님을 비롯한 600여 집행부 공무원들은 저를 포함한 13명의 의원의 질문 및 대화에 대하여 성실한 자세로 진솔하게 대답하고 대화할 책임과 의 무가 있는 것입니다. 의원이 잘못된 집행부의 행정집행을 잘못되었다고 시정 또는 보완을 요구하는 것이 잘못입니까? 상급자가 맡은 바 업무에 대하여 제대로 업무파악도 하지 못하고 어떻게 상급자로서 일을 할 수 있으며 어떻게 업무지시를 할 수 있단 말입니까? 모르면 넘어가고, 시간 지나면 끝나고식의 이런 사고가 있어서야 되겠습니까? 민선 3기 동구청의 행정조직의 현주소가 이렇습니까? 모르는 것을 알기 위해 맡은바 업무에 열심히 하려고 하지는 않고, 의원들이 모르겠지 하는 생각에서 먼저 거짓말부터 하려는 이런 생각이 어디에서 나온 발상입니까? 청장님의 지시에 의해서 그렇게 한 것입니까? 아니면 참모들의 무소신, 무의지의 상황에서 그런 것입니까? 동구 6백여 공직자중 성실하게 맡은 바 일에 열심히 일하는 공무원이 대다수 일 것입니다. 그러나 일부 몇 몇 소수 공무원이 빚어내는 한심함 때문에 편가르기, 줄서기, 계보 형성등 있어서는 안 될 상황들이 일어나고 있다는데 대하여 너나할 것 없이 이구동성으로 말하고 지켜보고 있는 실정이며 또한 우리구청 일부 공무원들의 도덕적, 윤리적 문제도 심각할 정도라는데 도대체 어떻게 이런 지경에 이르게 되었는지 걱정이 앞섭니다. 또 일부 공무원들의 몰지각한 행동 및 언행으로 인하여 여론을 호도하고 의원들의 신성하고 정당한 의정활동을 무력화시키겠다면 이는 의정활동에 대한 도전으로 심히 염려가 되지 않을 수 없으며 이에 대한 강력한 대처로 주시할 것이라는 말씀을 드립니다. 이러한 몇 몇 소수 공무원 때문에 대다수 열심히 일하는 전체 공무원이 함께 매도되어서는 안 될 것입니다. 흔히 우리가 하는 말중에 염불에는 뜻이없고 잿밥에만 뜻이 있다는 말이 있습니다. 맡은바 할 일에는 열중하지 않고 엉뚱한 곳에만 관심을 갖는다는 말이 아니겠습니까? 이래서야 되겠습니까? 저는 분명히 말 하고자 합니다. 지금은 21세기 무한 경쟁의 시대입니다. 동구 6백여 공직자의 자세도 새로이 변화되어야 됩니다. 관례, 관습, 구태에서 벗어나 새롭게 변화되어야 하고 새로워져야만이 무한경쟁의 시대에 살아남을 수 있습니다. 저는 지난 해 12월 5일 구정질문을 통하여 능력에 따라 열심히 일하여 객관적 능력을 인정받는 사람이 우대받는 공직풍토 조성을 위해 수평적 인사교류를 확대하여 실시할 것을 제안한 바 있습니다. 그런데 4대의회 개원이래 그동안 승진, 전보 등 몇 차례 인사가 있었습니다. 저는 지난 해 하반기 인사에서부터 최근 단행된 3월 8일 인사에 이르기까지 단행된 모든 인사 상황을 지켜보면서 마음이 대단히 무겁습니다. 유태명 청장님께서는 지난 해 취임하시면서 취임사에서 인사는 학연, 혈연, 지연 등 측근을 배제하여 모두가 공감할 수 있는 객관적이고 공정한 인사를 하겠다고 다짐했습니다. 우리 동구 12만 주민은 이러한 다짐에 대하여 확실하게 믿고 있으며 아울러 지켜 보고 있습니다. 유태명 청장님의 인사행정이 이렇습니까? 변명이나 해명으로 법을 어긴 내용을 합리화하려고 해서야 되겠습니까? 지난 해 제111회 동구의회 2차 정례회 회의록 1편 74페이지 답변내용을 살펴보면 보면 지방공무원임용령 제27조를 준수하여 전보 및 전출에 있어 법을 지키겠다고 답변을 하였습니다. 동 83페이지 답변을 보면 법에도 없는 27조2항 8호 조항을 나열하여 11월 4일 인사를 합리화하며 의도적인 거짓 답변을 하고 있습니다. 총무국장의 답변이지만 이는 유태명 청장님이 동석한 자리에서 청장님을 대리하여 답변한 것입니다. 이런 행정이 동구청에서 12만 주민을 상대로 답변한 태도인가 일반상식으로도 이해할 수 없는 한심한 작태에 대하여 다시 한번 놀라지 않을 수 없습니다. 12만 동구주민과 6백여 공무원이 지켜보는데도 태연하게 거짓 답변을 한 것 아니겠습니까? 각성을 바랍니다. 주민들은 감사 청구권이 있으며 참여정부 공약 사항인 주민소환제도도 머지않아 시행할 것이라는 점도 알아야 할 것입니다. 그리고 저는 지난 2월 24일 의회사무국 직원 추천 의뢰권에 대해서 말하고자 합니다. 인사라 함은 승진, 전보, 승급 기타등이 있겠지만 이는 지방자치단체장의 고유권한입니다. 그러나 의회사무국 직원에 있어서는 지방자치법 83조 2항에 의거 지방의회 의장이 추천하여 지방자치단체장이 임명한다라고 규정하고 있습니다. 의회사무직원 추천권은 지방의회 의장의 고유권한이며 그 추천권은 광의적인 것으로 이 추천권을 축소 또는 위축시키는 등의 위반행위를 하여서는 안 될 것입니다. 이런 행위는 법을 위반하기 때문입니다. 그런데 의회사무직원중 사무국장과 전문위원 1명을 추천 의뢰함에 있어서 사무국장 직급이 4급인데도 현 직급 5급 특정인 1명을 추천의뢰하였고 전문위원 특정인 2명중 1명을 추천요망한다라고 명시되었습니다. 제가 그 공문사본을 보여드리겠습니다 (공문 제시) 이렇게 특정인 사무국장 1명과 전문위원 2명을 명시하여 추천의뢰를 하였습니다. 3월 8일 인사행정에 있어서 특정인 2명중 1명은 지방공무원임용령 27조 1항에 의거 전보 제한 대상자입니다. 어떻게 이런 인사를 할 수 있단 말입니까? 집행부측에서 능력에 따라 적재적소에 인력을 배치했다고 변명할런지 모르겠지만 인사는 예측가능하고 업무의 연속성을 유지하고 공백을 없게 하여야 함에도 불구하고 전보인사된지 5개월도 되지 않아 또 전보인사를 하는 등 어떻게 법을 어겨가면서 인사를 할 수 있단 말입니까? 지방자치법 83조2항 및 지방공무원임용령27조 1항을 위반하여 실시된 3월 8일 인사행정 집행에 있어서 전면무효화하고 인사를 원점으로 하여 법의 절차에 따라서 다시 할 것을 강력하여 촉구하는 바입니다. 중앙정부도 변화와 개혁속에 세계화의 선진대열에 서기 위해 열심히 노력하고 있는데 우리동구 행정은 뒷걸음질을 치자는 것입니까? 왜 정해진 법도 지키지 않는 것입니까? 이래가지고 무슨 선진동구입니까? 허울좋은 껍데기에 불과한 것이 아니겠습니까? 지방 공무원은 지방공무원법 제69조 1항 각호에 해당할 때는 징계 의결을 요구해야 하고 징계 의결의 결과에 따라서 징계처분해야 한다고 되어 있습니다. 지방공무원법 제 69조 1호를 보면 이에 의한 명령이나 조례 또는 규칙에 반할 때라고 명시되어 있는 바 지난 3월 8일 인사에 있어 지방자치법 제83조 2항 및 지방공무원임용령 제27조 1항을 위반하였다고 보기 때문에 지방공무원법 제69조 1항 각호에 의거 인사관련 책임자 모두는 징계의결을 하여 징계처분할 것을 다시 한번 강력히 촉구합니다. 이런 법을 위반한 행정행위에 동조하는 일부 세력도 있는 것도 사실인 바 서글픔과 안타까움도 앞섭니다. 동구 주민의 복리증진과 동구발전을 부르짖는 이 과정에 심히 염려가 되지 않을 수 없습니다. 상급자의 부당한 지시나 잘못된 지시에 의하여 잘못된 행정을 집행한 실무자는 매우 곤욕스러워하고 있습니다. 이들을 누가 책임져야 하며 이들을 누가 보호를 해야 합니까? 실무자 등 일선 공무원들은 대민 봉사의 최후 보루입니다. 실무자 및 일선 공무원들의 사기저하는 곧바로 지역 주민에 대한 질 낮은 행정서비스로 이어질 것이 분명합니다. 저는 오늘 이 발언을 위해 중앙에 행정자치를 연구하는 분들과 행정자치부 실무부서, 시의회전문위원, 각종 법규를 검토한 결과 법규 위반사항으로 최종결론을 내리게 된 것입니다. 끝으로 이 발언에 대하여 여러 말이 많겠지만 누군가는 동구청 인사행정을 정리하는 계기가 되도록 해야 한다는 신념이 있었습니다. 외롭고 험난하지만 저는 이길을 선택하고 지난 3월 8일 인사집행 이전에 법을 지키는 가운데 행정절차에 따라 하여 줄 것을여러차례 이야기했으나 집행부에서는 일부 사람과 동조하여 오늘 이 상황에 이르게 된 것입니다. 어제 노무현 대통령께서도 공정한 절차를 파괴하는 모든 행위와 연고의식에 따른 특혜도 부정부패라고 하였습니다. 유태명 청장님의 현명한 판단과 결단으로 현재 야기되고 있는 상황을 직시하고 적극적인 대처를 기대하면서 저의 발언을 마칩니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

임택부의장

정을수 의원 수고하셨습니다. 한 가지 말씀드릴 것은 앞으로 5분 발언하실 때 가능하면 시간을 지켜 주시기를 바랍니다. 그리고 자세한 부분은 다른 회의라든지 이런 과정을 통해서 질문을 하여 주시고 가능하면 시간을 엄수하여 주시기 바랍니다. 1. 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비등 지급에 관한 조례중 개정조례안(정미용 의원외 5인발의)
그러면 의사일정 제1항 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비등 지급에 관한 조례중 개정조례안을 상정합니다. 의회운영위원회 조영복 위원장 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

조영복의원

의회운영위원회 위원장조영복 의원입니다. 제113회 임시회 회기중 의회운영 위원회에서 심사한 조례안 심사결과를 보고 드리겠습니다. 지난 3월 20일 부터 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비 등 지급에 관한 조례중 개정조례안이 제출되어 본 위원회에 심사 회부되었습니다. 이에 따라 3월 31일 제1차 의회운영위원회에 상정하여 발의 대표의원의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 충분한 질의?답변을 거치는 등 심사에 만전을 기하였습니다. 본 개정조례안은 공무원 여비규정이 2003년 1월 7일 개정 공포됨에 따라 지방자치법 제32조 및 동법 시행령 제15조의 규정에 의하여 의원여비중 숙박비의 지급단가를 조정하려는 것입니다. 주요골자 살펴보면 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비 등 지급에 관한 조례 제4조 제2항 관련 “별지”의 국외여비 지급기준표 중 의장?부의장과 의원의 숙박비란을 현실에 맞게 개정하려는 것으로써 지방자치법 시행령 제15조 관련 〈별표 8〉 지방의회의원 국외여비 지급범위에 대한 비고 규정에 따라 개정하려는 것이므로 전체 위원이 뜻을 같이 하여 원안 의결하였습니다. 이상 보고 드린 사항에 대한 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시고 아무쪼록 본 위원회에서 심사보고 드린 대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 이상으로 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

임택부의장

이상의 심사보고에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시므로 질의?답변을 마치겠습니다. 조영복 위원장 수고하셨습니다. 표결에 앞서, 오늘 상정된 안건에 대한 표결방법은 조례안은 전자표결로, 주민지원협의체 주민대표 보임의 건은 이의유무로 하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의 없으십니까? 그러면 표결방법이 결정되었으므로 먼저 사무국 직원께서는 재석버튼을 눌러 주시기 바라며 의원 여러분께서는 찬성과 반대버튼을 확인하신 후 한가지를 선택하여 누르시면 되겠습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의회운영위원회에서 심사하여 제출한 광주광역시 동구의회 의원 정활동비등 지급에 관한 조례중 개정조례안에 대하여 찬성과 반대버튼을 확인하시고 눌러주시기 바랍니다. (버튼 누름 확인) 표결을 다 하셨습니까? 그럼 표결결과를 보도록 하겠습니다. 표결결과 재석의원 12인중 찬성 9인, 반대 2인, 기권 1인으로 광주광역시 동구의회 의원 의정활동비등 지급에 관한 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 광주광역시 동구 발전자문 위원회등 조례중 개정조례안(공구청장 제출) 3. 광주광역시 동구 공유재산 관리조례중 개정조례안(동구청장 제출) 4. 광주광역시 동구 보건소 수가 조례중 개정조례안(동구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제2항 광주광역시 동구 발전자문 위원회등 조례중 개정조례안, 의사일정 제3항 광주광역시 동구 공유재산 관리조례중 개정조례안,의사일정 제4항 광주광역시 동구 보건소 수가 조례중 개정조례안 이상 3건의 조례안을 일괄 상정합니다. 기획총무위원회 고수웅 위원장 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

고수웅의원

기획총무위원회 위원장 고수웅 의원입니다. 지금부터 제113회 광주광역시 동구의회 임시회 제3차 기획총무 위원회에서 심사한 안건의 심사결과를 보고 드리겠습니다. 지난 3월 22일 동구청장으로부터 광주광역시 동구발전 자문위원회등 조례중 개정 조례안, 광주광역시 동구 공유재산 관리 조례중개정 조례안, 광주광역시 동구 보건소 수가 조례 개정 조례안 이상 3건의 조례안이 각각 제출되어 본 위원회에 심사 회부되었습니다. 이에 따라 3월 31일 제3차 기획총무위원회에 상정하여 소관 실?과장의 제안설명과 전문위원의 검토 보고를 듣고, 충분한 질의?답변을 거치는 등 심사에 만전을 기하였습니다. 먼저 광주광역시 동구발전 자문위원회 등 조례중 개정 조례안에 대하여 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례는 우리구 위원회 통합 조례로써 위원회 의결사항 중 의사결정의 일반원칙에 부합되지 않는 규정을 정비하고, 지방재정계획 심의위원회의 구성원을 조정하고, 자문범위를 확대하는 등 관련 규정을 개정 보완하고자 제출된 안으로, 의사결정에 대한 위원회 의결 사항중 가부 동수인 경우 위원장의 결정권 규정을 삭제하고, 지방재정계획심의위원회 구성에 대해서 공무원 수를 축소 조정하고, 기능면에서는 지방재정 투?융자사업과 예산 성과금 심사에 관한 사항을 신설하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 보완?정비한 개정안으로 판단되어 원안 의결 하였습니다. 다음은 광주광역시 동구 공유재산 관리 조례중 개정 조례안 심사결과입니다. 지방재정법시행령의 개정 내용에 따라 공유재산 관련 이자율을 인하 조정하고, 조례상 일부 규정을 개정 보완하고자 제출된 안으로, 사용 수익허가 명시사항에 허가조건을 신설하고, 지방재정법 시행령에 따라 매각대금의 분할 납부 이자율 및 대부료 등의 연체 이자율을 인하였으며, 감사원 감사 처분사항으로 대부료 등에 대한 특례 사항을 농경지로 한정하는 등 상위 규정에 불합리한 관련 규정을 정비한 개정안으로 원안 가결하였습니다. 마지막으로 광주광역시 동구 보건소 수가 조례 개정 조례안 심사결과입니다. 지역보건법, 국민건강보험법 등상위법령 개정 내용을 반영하고, 불합리한 조항을 폐지하고, 정비하고자 제출된 안으로 현실에 맞지 않은 수가 규정을 삭제하고, 국민건강보험법에서 정하지 아니한 수가인일부 예방접종 수수료에 대해서는 당해 연도에 고시할 수 있도록 징수근거를 마련하는 등 법령에 부합되게 합리적으로 보완하여 본문 12개 조문을 8개 조문으로 전부 개정한 조례안으로, 원안 의결하였습니다. 이상 보고드린 사항에 대하여 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시고 아무쪼록 본 위원회에서 심사 보고 드린 대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 심사 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

임택부의장

이상의 심사보고에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 신채성 의원 말씀하십시오
채성

신채성의원

지방재정을 건전하게 운영하기 위하여 지방재정계획 수립에 관한 자문을 구한다고 했습니다. 종전에 지방재정계획 심의위원회가 별도로 있어가지고 투융자까지 심사를 하는데 지금 자문위원기구를 종전에 운영했던 재정심의위원회와 같이 병행해서 운영하는것인지 그렇지 않으면 재정심의위원회나 투융자사업에 관한 것을 자문해서 별도로 심의하는지 그 여부를 명확히 답변하여 주시기 바랍니다.

고수웅위원

개정의 주요 골자가 포괄해서 심의합니다. 그리고 공무원의 수를 줄였습니다. 지방세 과장만 포함되고 나머지 과장은 제외를 하고...
채성

신채성위원

그전에 지방재정심의위원회가 별도로 기구가 있었습니다. 그런데 지금 여기에 보면 동구발전자문위원회에서 재정심의나 또는 투융자를 심사하는 그런 내용으로 되어 있는데 그 부분에 대해서 답변을 해 달라는 그런 내용입니다.

고수웅위원

이 조문에 나와 있는 대로 심사할 것이고....

임택부의장

동구 발전자문 위원회등 조례중 개정조례안은 지방재정계획 심의위원회까지 포함한 조례입니다. 그래서 우리가 일반적으로 생각하는 동구발전자문위원회를 이야기하는 것은 아닙니다. 그것하고 특별해게 관련이...
채성

신채성의원

이 조례명이 동구발전자문위원회 조례개정이 아닙니까? 그런데 종전에 재정심의위원회 기구가 별도로 있었다는 이야기입니다.

고수웅의원

이 조례는 원활한 구정수행을 위해 설치 운영되고 있는 각종 위원회를 통합 운영하기 위한 통합조례입니다. 따라서 그 명칭도 동구발전위원회 등 조례로 되어 있습니다. 지방재정계획 심의위원회는 발전자문위원회와는 별개의 위원회입니다.
채성

신채성위원

동구발전자문위원회나 투융자 심사위원회, 지방재정심의위원회는 다르다는 말씀이시죠?

고수웅의원

그렇습니다.

임택부의장

이해가 되셨습니까? 또 다른 질문하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안 계시므로 질의?답변을 마치겠습니다. 고수웅 위원장 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 먼저, 광주광역시 동구 발전자문 위원회등 조례중 개정조례안에 대하여 찬성과 반대버튼을 확인하시고 눌러주시기 바랍니다. (버튼누름 확인) 표결을 다 하셨습니까? 그럼 표결결과를 보도록 하겠습니다. 표결결과 재석의원 12인중 찬성 11인, 반대 1인으로 광주광역시 동구 발전자문 위원회등 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은, 광주광역시 동구 공유재산 관리조례중 개정조례안에 대하여 찬성과 반대버튼을 확인하시고 눌러주시기 바랍니다. (버튼 누름 확인) 표결을 다 하셨습니까? 그럼 표결결과를 보도록 하겠습니다. 표결결과 재석의원 12인중, 찬성 10인, 기권 2인으로 광주광역시 동구공유재산 관리조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은, 광주광역시 동구 보건소 수가 조례중 개정조례안에 대하여 찬성과 반대버튼을 확인하시고 눌러주시기 바랍니다. (버튼 누름 확인) 표결을 다 하셨습니까? 그럼 표결결과를 보도록 하겠습니다. 표결결과 재석의원 12인중, 찬성 10인, 반대 2인으로 광주광역시 동구 보건소 수가 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 광주광역시 동구 위생매립장 주변 영향지역 주민지원협의체 주민대표 보임의 건(동구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제5항 광주광역시 동구 위생매립장 주변 영향지역 주민지원협의체 주민대표 보임의 건을 상정합니다. 사회도시위원회 주동연 위원장 나오셔서 심사보고 하여 주시기 바랍니다.

주동연위원

사회도시위원회 위원장 주동연 의원입니다. 지금부터 제113회 광주광역시 동구의회 제3차 사회도시위원회에서 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 심사한 안건은 동구 위생매립장 주변영향지역 주민지원협의체 위원 보임의 건으로써, 주민지원협의체 위원인 주민대표는 페기물 처리시설 설치촉진 및 주변지역 지원등에 관한 법률 시행령 제18조 제1항 별표2의 규정에 의거 구 의회에서 선정하도록 하고 있습니다. 우리 구 주민지원 협의체 위원은 구 의회 의원 2인, 주민대표 6인, 주민대표가 추천한 전문가 2인 등 총 10인으로 구성됩니다. 우리 의회에서는 지난 2002년 제105회 동구의회 임시회에서 제3기 동구 위생매립장 주변영향지역 주민지원협의체 위원을 선정하여 집행부에 통보한 바 있습니다. 그러나 지난 2003년 2월 18일 주민지원협의체 위원중 1인이 건강상 이유로 사임하여 2003년 3월 3일 동구청장이 주민지원협의체 위원 선정을 의뢰함에 따라 우리의회에서 지원2동장에게 결원된 지역의 동구위생매립장 주민지원협의체 위원으로 보임 될 주민대표를 추천하도록 하였습니다. 그 결과 2003년 3월 14일 월남동 주민대표로 임옥윤씨를 우리의회에 추천해옴에 따라 본 위원회에 회부되었습니다. 이에 따라 본 위원회에서는 주민대표로 추천된 자의 자격에 대한 명확성을 기하고자 지난 2002년 환경부 인터넷 일반민원에 주민대표 선정자격에 관하여 질의하였던 내용을 토대로 2002년 2월 4일 동구청장이 결정?고시한 주변영향 지역내 거주 여부, 주민대표로서 적격성 여부, 회의록 내용 등을 종합적으로 심사한 결과 하자가 없다고 판단하여 월남동 주민대표로 추천된 임옥윤씨를 동구 위생매립장 주변영향지역 주민지원협의체 위원으로 원안의결 하였습니다. 보다 자세한 사항은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 아무쪼록 본 위원회에서 심사하여 보고드린 대로 의결하여 주시기를 당부 드리면서 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

임택부의장

이상의 심사보고에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 질의하실 의원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 주동연 위원장 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시 동구 위생매립장 주변 영향지역 주민지원협의체 주민대표 보임의 건은사회도시위원회에서 심사 보고한대로 원안 의결하고자 하는데 의원여러분께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료의원 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 지금 우리 지역은 침체된 지역상권과 지속적인 인구유출, 그리고 열악한 재정 여건 등 감내하기 힘든 어려운 상황에 직면해 있습니다. 이러한 위기를 타개하기 위하여 의회와 집행부가 많은 노력을 경주해 왔습니다만우리의 기대와는 달리 그 성과가 미미한 것 같아 매우 안타깝기만 합니다. 하지만 잘 아시는 바와 같이 지역의 번영과 발전은 기다리는 자의 몫이 아닌 노력하는 자만이 얻을 수 있는 만큼 의회와 집행부가 더욱 협력하여 지역의 미래에 대한 희망과 가능성을 구민들에게 보여주어야 할 것입니다. 새로운 각오와 다짐이 절실히 느껴지는 시기입니다. 이제는 구민들이 불안과 좌절감을 걷어내고 값진 삶을 영위할 수 있는 가치있는 터전으로서의 긍지와 보람을 느낄 수 있도록 동료의원 여러분과 집행부 관계자 여러분의 배전의 노력을 기울여 주실 것을 간절히 바라면서 이상으로 제113회 광주광역시 동구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시 37분 산회

출처 광주 동구의회 회의록